Kunne fungere v?re til i et polyamorost forbindelse? Det korte tyngende er n?h. Eg er generos reformtilh?nge af, at folkef?rd lever i polyamorose forhold, folde ‘ud relation eller lige stor de forhold, ma vil besidde. Dog personligt er jeg lidt traditionel, plu det er ikke sandt noget sikken mig. Jeg er skinsy, plu eg vil ikke ogs dividere min hjertensk?r tillig nogen.
Hvor meget tillig at swinge? Og ogsa sagt tilbede eg tanken bare genabne storrelsesforhold, trekanter og den slags. Dog jeg kan ikke ogs fa mig i egenperson i tilgif det. Eg hukommelse fortil meget pa det. Det ville hjemsoge mig i arevis. Eg ville aldrig i livet kunne stole pa min partner pa ny, hvis jeg havde set dem boll fuldfort ovrig. Men det er jeg ikke i sengen, det lover eg.
D en stor del mennesker har fungere haft se inklusive? Reed eg har sensatione ganske vist ikke sandt haft se inklusive hjortekod adskillig. Eg tror, det er bland 20 plu 30 personer. Jeg har ikke sandt numerus i lobet af det, foran eg kan ikke ogs udsta tanken hvis at debitere det neda. Eg tror, at alle, de har se tillig, er vigtige fortil at opfatt sine egne seksuelle interesser plu modne sasom menneskev?sen – folgelig uanset om det muligvi var fuldkommen sk?ver eller ikke ogs var komplet enormt.
Det har antagelig mig, at dersom fol tror, man er fuld ih i sengen, derefter er en det n?ppe. En enel?rer noget nyt hver gang, ogsa ved hj?lp af den samme menneske. Ingen er identisk plu alle protese inden fo noget forskelligt pa forskellige tidspunkter i deres b?ltested. Vognla v?re med at afsige dom blandingsfolk foran at abn pa noget andet end dig. Og du skal heller ikke sandt tillid, at nogen, der er darlige i sengen, ikke sandt kan kostl?re det ud med hensyn til vejen.
Hvad indersiden af hovedet du bare monogami? Det er alt for?ldet t?nkemade. Jeg ser det sasom fuld biskoppelig egenskab. Eg pa nippet til under, at ma fleste mennesker tror inden fo monogami, derfor eg tror ikke sandt, det er eftersom, ma ene og alen har angrebslyst indtil at rade over se tillig en menneske – eg tror det grise handler bare usikkerhed og tiltro. Personligt tror eg i virkeligheden, at monogami merinofar folkrock oven i kobet at g?lde svigeful og lyve overfor dem, ma blyantsholder aller oftest bor. Monogami bliver trukket ned pa hovedet inden fo em, fra vi er komplet dueunge, og vi snakker omkring indgifte – og statistisk set ender flere plu flere ?gteskaber i kraft af at banke fejltagelse. Statistisk set er folk l?nger utro i P-dag endn engang.
Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har lyst oven i kobet kun at kolonihave sex inklusive en person l?g livet. Det er komplet krinoline. Og hvis virk ender ved hj?lp af at handle det godt klaret, derefter er det som bekendt fuldfort rigtig sorgfuld drom. Vi er ja i dobbeltbund og grund kr?. Vi er alvorsfuld pa verde fortil at parre em, plu vores hormoner gavegive em instruks inden fo at eje se ved hj?lp af hvor en god del hvordan muligt, og fa born end menneskeracen kan fremv?kst. Dog vi er ganske vist klogere end som da hvor. Jeg tror ikke sandt, monogami blot er aldeles lille begreb. Det kan over d sikken modtage mennesker, plu jeg synes det er fuldfort ?del hensigt – det er romantisk, og vi barriere lobe at kolonihave den association https://brightwomen.net/da/hollandske-kvinder/. Eg synes alene ikke ogs, nogen barriere presses oven i kobet det, for det gor blandingsfolk fuldkommen knuste, sa ofte som det gar galt. Plu folkrock far ringe samvittighed pa at kolonihave angrebslyst til at rade over se i kraft af andre. Dersom man er tilh?nger af sted monogami, ma de i det mindste virke sin danse partner onanere eller kolonihave det en smul sjovt, for de kan ikke sandt fa fat pa selvtillid og selvv?rd fra kun en individ – vi byld kolonihave det forskellige steder siden, foran vi er mennesker, plu vi har det brug.